科技日报记者：在全国生态状况调查评估中，如何辨别全国生态状况的优劣？又是如何保证调查评估质量的？崔书红：感激你的发问，这的确是一个十分技术的问题。生态状况的优劣，科学家的辨别跟我们一般人的辨别是有差异的，像有些地方看见林木十分规整，公园十分干净，但这个地方的生态状况是否是好呢？通过我们普通辨别认同是好，但是科学家看的话这个地方物种较为单一，生物多样性过于非常丰富，是典型的人工环境，我们指出优的，科学家从生物多样性金属量评价，结论有可能就是一般。生态状况评估要保证结果的准确，质量未尽也很最重要，所以这个问题回答得尤其好。关于如何辨别生态状况的优劣，我想要请求中科院庄绪亮研究员问，第二个问题请求王桥研究员问。庄绪亮：谢谢发问，生态状况调查评估还是技术性很强的工作，技术成熟度能无法经住考验，这是整个评估团队的问题。我们评估的思路和技术路线大约是这么确认的，首先，确认一个评估的基础框架，这个框架由五个方面构成的，还包括生态系统格局、质量、服务、问题和威逼，这五个方面在逻辑上是密切关联的，技术上层层前进。基于这个评估框架，我们制订了基础规程，统一技术方法，总共制订了12套技术规程。最后，从生态系统包含与产于、生态系统质量、生态系统服务、生态问题等四个方面积极开展评估，得出结论。应当说道我们工作的目标就是要做方法科学，参数要精确，结果要可靠。刚才崔司长也荐了一个很好的例子，某种程度的一件事情，你用感官的辨别和现实的生态系统服务功能评价，获得的结论有可能是大相径庭的，我们还是要按照科学的方法判断，精辟时间的考验。明确而言，主要就是指以下几个方面来辨别生态的状况质量好与怕。一是生态系统包含与产于。运用遥测数据、并地面实地调查融合，调查分析全国森林、草地、湿地、农田、城市与荒漠等各类生态系统的面积与产于。共计用于遥测数据2万多景，地面实地核查样点11.83万个。

二是生态系统质量评估。主要评估了森林、草地、湿地三类自然生态系统的质量强弱。评估中，以生物量密度（即单位面积生物量）的强弱为基础，对森林、草地、湿地生态系统质量展开评估。三是生态系统服务评估。我们基于建构的统一方法体系和参数，重点分析评估了生物多样性确保、水源修养、土壤维持、防风固沙、海岸生态平稳等生态系统服务。定量分析了这些生态服务的功能量与空间产于特征，具体了全国生态服务关键区。四是生态问题评估。主要从水土流失、土地沙化、石漠化、野生动植物栖息地等几个方面分析了我国面对的生态问题。以生态系统质量评估为基础，分析了全国森林、草地生态质量状况（全国30%以上的森林、草地质量较低）；从水土流失、土地沙化、石漠化的面积、产于与相当严重程度等方面，评估了全国土地发育情况（水土流失、土地沙化、石漠化面积大、分布广，总体趋势是面积增加、程度减少），并评估了野生动植物栖息地面积与质量变化情况（大自然栖息地面积在增加，人工化激化）。五是对比分析。通过较为2000、2010、2015年全国生态系统包含与产于、生态系统质量、生态系统服务与生态问题的变化情况，分析全国生态系统变化趋势，如：森林的面积的变化、优良等级森林、草地生态系统面积与比例的变化等、水源修养量、土壤维持量等生态系统服务功能量的变化、石漠化土地面积的变化等等。谢谢。王桥：感激发问，我下面问一下，我们在调查评估中，是怎样保证调查评估的质量。我们指出主要有以下四个方面。第一，高水平的技术团队。

调查评估是生态环境部牵头中科院联合积极开展的，基础数据生产以中科院居多。大家告诉，中科院是我国科研领域的“国家队”，代表着国家最低水平，世界上也是一流的。生态环境部直属单位长年专门从事涉及科研工作，也具有非常丰富经验和很强实力。有48个研究单位和高等院校，2000多名专家和技术人员参与，获取团队确保。第二，坚实的基础数据。调查评估充分利用了有所不同分辨率卫星遥测数据优势，对低分辨率数据找到的怀疑问题，就用高分辨率数据展开核实，中用了大量的2米分辨率数据。对高分辨率还有不确认的问题，再进一步实地核查，野外调查样点11.83万个，除错取得一级和二级生态系统分类数据平均值精度超过93.7%和87.7%。同时，各省积极开展66个典型区域调查评估的结论和全国结论互相印证。第三，成熟期的技术体系。调查评估利用了“天地一体化”调查技术体系，承继和发展了2000年、2000-2010年前两次调查评估的技术体系，尤其是与2000-2010年调查评估具有很好的交会。同时，还构建利用了我们卫星中心的许多业务化技术方法，这些都是较为成熟期的。从数据处理、到野外调查、到综合评估、再行到成果构建等，已构成了24个技术指南。应当说道，是一套较为原始和成熟期的技术方法体系。目前，我们正在以此为基础，编成构成全国生态状况调查评估的业标准，甚至是国家标准。第四，严苛的的组织管理和技术流程。我们编成了详尽的实施方案，具体了任务分工和技术路线。调查评估由生态环境部与中国科学院联合的组织实行，我们卫星环境应用于中心与中科院生态中心为总联合，各任务的分担单位负责人具体、责任具体。在关键技术、关键环节、关键节点，都会的组织专家展开交流辩论和会商，研究解决问题遇上的关键问题。尤其是成果构建过程中，全国综合结论、与专题结论和各省结论之间展开了多次多轮的研判和会商，通过大大地“找到问题-校核问题-对系统问题-解决问题”，保证了调查评估的质量。仅有在2018年上半年，就的组织开会了20多次专题研讨会，联合会商一些关键性问题。

总体上，就像崔司长一开始讲解的，我们这次评估的结论与大家感觉是完全一致的，因此我们整个技术团队对我们调查评估的质量是有信心的。谢谢。崔书红：这的确是一个技术性问题。刚才庄绪亮研究员用了生态系统格局、生态系统威逼这些十分专业的术语，取决于一个生态系统好和怕，我想要就三个方面做到些补足。一个就是指生物多样性角度分析。前面我谈到，辨别一个生态系统否优良无法非常简单的看覆盖率，要从生物多样性非常丰富的角度来分析，就要从生态系统的非常丰富程度、物种的非常丰富程度、遗传基因非常丰富的程度这三个方面来辨别生物多样性的金属量。这次遥测调查不有可能微观到基因层面，主要还是从生态系统大尺度方面来辨别，一个区域如果生态系统单一，我们无法说道这个地方的生态状况就优良，要由多个生态系统构成。刚才庄研究员谈的景观层面，景观比较丰富，不是清一色的，是各种生态系统包含的。这个地方生态状况一定好。第二个就是指生态服务功能高低角度来分析。比如说防风固沙功能，如果春天大风一来，北京海面风沙笼罩，那生态系统的防风固沙功能认同没有能长时间充分发挥。我们可以看见最近几年沙尘暴的次数是在增加的，程度也是在弱化的，解释北方的生态屏障，生态系统服务功能是在强化的。从这个角度辨别我们的生态状况是渐趋恶化的。第三个，庄绪亮研究员提及的威逼的问题。威逼就是生态系统不受毁坏程度，比如说水土流失程度、土地发育程度、沙化的程度等等，来评价这个地方生态状况的优劣。如果一个地方常常再次发生自然灾害，再次发生水土流失等等，就无法说道这个地方的生态状况是好的。我就非常简单补足这三点，谢谢。